Porochenko – Zelensky : la bataille électorale reprend

Le deuxième front de Porochenko. Comment le parti de l’ex-président accuse Zelensky d’avoir déclenché la guerre et ce que cela signifie. Article de https://strana.today/ du 25 avril 2023. Traduction Microsoft Edge.

L’ex-président Petro Porochenko se prépare à un nouveau combat contre le PO, photo: chaîne Telegram de Porochenko

La semaine dernière, une puissante campagne contre Volodymyr Zelensky s’est déroulée dans l’espace d’information de l’Ukraine.

Le président, en effet, est accusé d’avoir déclenché une guerre à grande échelle à cause de lui. 

Les organisateurs ne sont pas difficiles à trouver – ce sont Petro Porochenko et ses associés du parti Solidarité européenne. Ils ont auparavant (après le début de la guerre) sévèrement critiqué Zelensky et son équipe. Pourtant, la campagne actuelle se démarque par son ampleur et ses thèses très dures sur le président.

En outre, parallèlement, un certain nombre d’autres forces politiques sont entraînées dans le thème de la lutte politique contre Zelensky, en coordination avec Porochenko. 

Qu’est-ce que cela signifie et quelle sera la réponse des autorités, a trié « Strana ».

« La guerre a commencé parce que Zelensky a été élu président »

Alors que la guerre en Ukraine se poursuit, la vie politique est à nouveau bouillonnante. Il est possible que ce soit l’influence de rumeurs persistantes sur une éventuelle campagne parlementaire imminente. Les élections à la Verkhovna Rada sont prévues pour octobre, mais elles ne pourront pas avoir lieu si la loi martiale se poursuit (ou si la loi n’est pas réécrite). Néanmoins, les futures élections restent l’un des thèmes centraux dans les coulisses politiques, elles servent d’explication populaire à de nombreux processus désormais.

Vous pouvez en savoir plus sur la situation autour des élections législatives ici .

L’une des manifestations les plus frappantes de la revitalisation du processus politique a été une puissante campagne d’information contre Zelensky, qui, selon les milieux politiques, est promue par le parti Solidarité européenne de l’ex-président Petro Porochenko. 

La raison de son prochain tour était la date du 21 avril – ce jour-là, cela faisait quatre ans que Volodymyr Zelensky avait été élu président de l’Ukraine.

Rappel : Zelensky a battu le président de l’époque Porochenko, récoltant 73,22 % des voix au second tour de l’élection présidentielle. A la veille des élections, les partisans de Porochenko ont beaucoup effrayé la société avec les conséquences de l’élection de Zelensky à la présidence, prédit un effondrement économique et même une guerre à grande échelle.

Et maintenant, un an plus tard, lorsque cette guerre a éclaté, les Porochenkoites ont lancé une campagne sur le thème « nous vous l’avions dit! » avec pour thèse principale « si Porochenko avait été élu, il n’y aurait pas eu de guerre ».

L’un des éléments clés de cette campagne était un article de l’historien et politologue Oleksandr Zinchenko, publié sur le site Internet Historical Pravda (une section d’Ukrayinska Pravda, propriété de l’homme d’affaires Tomasz Finale, qui a des liens étroits avec les structures occidentales). Zinchenko lui-même prétend qu’il a écrit l’article à l’appel de son âme, et non à la demande d’une quelconque force politique. Cependant, il a été activement promu en ligne par les partisans de Porochenko.

L’idée principale de l’article est que c’est l’élection de Zelensky qui a prédéterminé le début d’une guerre à grande échelle.

Selon l’auteur, des trois possibles vainqueurs des élections (Poroshenko, Timochenko, Zelensky), l’actuel président était la pire option. Car si Porochenko gagnait, alors Poutine « aurait peur d’attaquer », car il « a clairement compris qu’avec un tel adversaire, la victoire de Moscou ne semble pas garantie ». Si Ioulia Timochenko avait gagné, elle aurait pu en quelque sorte négocier avec Poutine au « format géorgien » (faisant probablement référence à l’exemple de l’actuel propriétaire de la Géorgie, Ivanishvili, qui entretient des relations non conflictuelles avec le Kremlin). Et puis il n’y aurait pas eu de guerre non plus.

Cependant, Zelensky a gagné. Et Poutine a décidé qu’avec un président aussi inexpérimenté, l’Ukraine deviendrait une proie facile, et a donc déclenché une guerre.

« L’élection de Zelensky – tôt ou tard – signifiait une escalade des hostilités », a écrit Zinchenko.

Naturellement, des députés du parti Porochenko se sont également exprimés sur le sujet.

« Depuis près de 4 ans, le pays a eu le monopole. Les possibilités de résoudre les problèmes sont illimitées. Mais… Les problèmes ont augmenté des milliers de fois, et la plupart d’entre eux ont conduit à une invasion », a déclaré Sofia Fedyna, membre de la faction Eurosolidarité. a écrit sur sa chaîne Telegram. En même temps, elle a souligné le mot « apporté » en majuscules, comme pour souligner l’idée que ce sont les erreurs de calcul de Zelensky qui ont rendu la guerre possible.

Elle énumère également dix griefs contre l’équipe présidentielle concernant de mauvais préparatifs de guerre.

Les deux premiers ressemblaient à ça. Un – « Pourquoi des agents du FSB ont-ils été nommés aux postes les plus élevés du Service de sécurité ukrainien avant l’invasion à grande échelle ? » Un autre – « Où est Bakanov? » Il s’agit de l’ami du président, ancien chef du SBU Ivan Bakanov, contre qui sont accusés l’échec du service de renseignement dans l’avant-guerre et la période initiale de la guerre et la présence d’agents russes dans sa structure, notamment , Oleg Kulinich, soupçonné de trahison, l’ancien chef du département de Crimée.

Le 19 juillet , la Rada a démis Bakanov du poste de chef du SBU . Après son limogeage, il évite si assidûment la publicité qu’il y a même eu des rumeurs sur son départ à l’étranger, mais les autorités l’ont démenti. À un moment donné, il a été dit que Bakanov faisait l’objet d’une enquête, mais cela n’a pas été confirmé par le Bureau d’enquête d’État.

Malgré le fait que Zelensky lui-même a initié la démission de Bakanov après que le Bureau d’enquête d’État (également un organe contrôlé par le président) ait révélé le travail d’Oleg Kulinich, qui est proche de l’ancien chef du SBU (ancien chef du département du SBU à la République autonome de Crimée), pour les services spéciaux russes, ces points restent l’une des principales accusations portées contre le président.

Yuri Butusov, rédacteur en chef de Censor.net, s’est par exemple exprimé sur ce sujet.

«Avant l’invasion, la Russie a pris le contrôle total du SBU (à l’exception d’un département de contre-espionnage) et a eu accès à tous nos secrets d’État et secrets, et tout cela grâce aux décrets du président Zelensky … J’espérais que le président l’admettrait lui-même, qu’il dirait que ses ils l’ont trompé, qu’ils lui ont menti, qu’il a cru. Il faut bien sûr indiquer qui l’a fait, pour que ces gens qui agissaient en groupe entier détenu et témoigné au procès. Mais Zelensky a choisi la voie du silence – la voie du mensonge et de la honte … Le silence du président dans l’affaire de la remise du SBU au FSB de la Fédération de Russie montre que ce n’était pas une erreur qui a été commise délibérément. Et vous devez saisir toutes les occasions pour que le président Zelensky soit obligé de répondre, peu importe à quel point il veut se sauver lui-même et ses complices de la responsabilité.parce que personne ne lui pardonnera ces fleuves de sang », a écrit Butusov sur sa page Facebook.

Le rédacteur en chef de Censor.net est considéré comme un proche de l’ancien secrétaire du Conseil national de sécurité et de défense Oleksandr Turchynov, qui dirige le siège du parti Eurosolidarité de Porochenko.

Il convient d’ajouter que la vidéo avec les accusations de Butusov contre Zelensky a également été lancée en tant que publicité sur YouTube en Ukraine.

En général, les critiques à l’encontre des dirigeants politiques du pays émanant de la bouche de l’opposition et d’un certain nombre de journalistes et de militants proches des ambassades occidentales ne se sont atténuées que dans les premiers mois après l’invasion à grande échelle de la Russie, mais après la menace immédiate contre Kiev a été supprimé, les attaques contre le PO ont repris.

Et la thèse de la « trahison au sommet » est reprise en refrain avec les accusations de corruption, y compris dans l’armée, la menace d’autoritarisme et les  prétendues intrigues de Bankova contre le commandant en chef des forces armées d’Ukraine Valery Zaluzhny .

Cependant, la campagne actuelle pour le 4e anniversaire de l’élection de Zelensky à la présidence se distingue bien sûr par son ampleur, le nombre de personnes qui y sont impliquées et, surtout, par la thèse extrêmement «heureuse» selon laquelle «la guerre a commencé à cause de Zelensky. » 

Opposition unie double deux

Parallèlement aux campagnes d’information, le groupe Porochenko recherche activement de nouveaux alliés politiques et renforce les liens avec les anciens.

Récemment, l’alliance informelle d’ »Eurosolidarité » et du parti du maire de Kiev Vitaliy Klitschko « Blow » s’est à nouveau manifestée au conseil municipal de Kiev . Les deux forces politiques (plus les factions mineures alliées) créent la majorité dans l’organe représentatif. Sa présence renforce sans aucun doute la confiance en soi de Klitschko, sur qui le PO tente périodiquement de faire pression, continuant à croire qu’il peut devenir le concurrent de Zelensky à la prochaine élection présidentielle.

Et Eurosolidarité, avec le soutien du parti des maires-boxeurs, peut lui organiser des votes idéologiquement importants. Ainsi, le 20 avril, le conseil municipal de Kiev, à la suggestion de l’UE, a voté en faveur d’un appel au Cabinet des ministres et au Conseil de sécurité nationale et de défense « sur la résiliation immédiate des contrats de location et / ou l’utilisation de biens avec des religieux organisations qui ne se conforment pas aux exigences des lois de l’Ukraine. » Cela fait référence à l’Église orthodoxe ukrainienne, avec laquelle le parti de Porochenko est depuis longtemps en guerre.

Klitschko a sa propre  longue et difficile histoire de relations avec Porochenko . Et il est encore impossible de parler d’union à part entière entre eux : selon les sources de « Strana » dans l’équipe du maire-boxeur, il veut se rendre seul aux prochaines élections législatives. Et Porochenko espère toujours que Klitschko le soutiendra, fusionnant, par exemple, son parti avec l’UE, comme ce fut déjà le cas lors de la campagne de 2014.

Mais tactiquement, pour combattre un adversaire politique commun en la personne de Zelensky, Klitschko et Porochenko ont de nombreux points d’intersection.

Fait intéressant, le parti pro-présidentiel Serviteur du peuple parle de préparer une « réinitialisation » du parti Klitschko, qui pourrait changer son nom en « équipe ukrainienne » (c’est maintenant le nom du quartier général des volontaires opérant sur la base des structures d’Udar), et le leader de la force politique renouvelée sera le frère cadet du maire et également un ancien boxeur Wladimir Klitschko. Il agit maintenant en tant qu’ambassadeur de bonne volonté, travaillant à renforcer le soutien international à l’Ukraine.

Dans le même temps, la source de « Strana » dans l’équipe du maire réfute les rumeurs sur le changement de nom de « Strike » et la transition du jeune Klitschko vers la politique pratique.

Pendant ce temps, selon les interlocuteurs de Strana au parlement, Porochenko a formé une autre alliance avec l’ancien président de la Verkhovna Rada et l’ancien numéro un sur la liste électorale du Serviteur du peuple, Dmitri Razumkov. Pour preuve, ils citent les apparitions plus fréquentes de Razumkov sur les chaînes de télévision qui sont dans l’orbite de l’influence de Petro Porochenko, et la promotion conjointe de l’histoire avec l’adoption de l’amendement de Razumkov, qui a rendu une allocation de 30 000 aux militaires et à plusieurs autres catégories. des citoyens.

Il est à noter que 146 députés du SN ont voté pour cet amendement ainsi que la faction UE et d’autres associations parlementaires, qui se sont taillé la part du lion des voix (254 au total). Cependant, immédiatement après l’adoption, les autorités ont accusé Razumkov de populisme au motif qu’il n’y avait pas d’argent dans le Trésor pour ces paiements. L’état-major général des forces armées ukrainiennes s’est également opposé au remboursement des indemnités.

Mais il convient de noter qu’immédiatement après l’adoption de l’amendement sur les indemnités, le sujet a commencé à être promu très activement par Eurosolidarity.

« C’est-à-dire que Razumkov a déposé un amendement en son nom et s’est retiré, et les partisans de Porochenko ont commencé à déformer le sujet », a déclaré une source de la faction Serviteur du peuple.

Il affirme également qu’une alliance politique s’est développée entre Porochenko et Razumkov, dans laquelle l’ex-président est un partenaire junior.

Vote pour un amendement sur les paiements à l’ex-président Porochenko et à l’ex-président Razumkov, photo: chaîne Telegram d’Irina Gerashchenko

« Alors que les membres de la faction de l’UE partagent des conversations informelles, Petro Alekseevich veut le traîner sur sa liste électorale pour nous protéger, nous et Dmitry, le repeindre en poudre (un surnom informel pour les partisans de Porochenko – NDLR), et appeler lui un exemple de véritable unité politique et d’opposition au « pouvoir criminel ».Et Razumkov, me semble-t-il, espère que Porochenko financera son projet politique, destiné au post-électorat de la Plate-forme d’opposition pour la vie et des partis similaires, avec lesquels il gagnera tant bien que mal un dépassement de 5 %. A ma connaissance, cela provoque un grand mécontentement au sein d’« Eurosolidarité », puisque certains de ses membres considèrent Razoumkov comme un ennemi idéologique », affirme une source proche de la direction de la faction Serviteur du peuple. .

Un interlocuteur au siège du parti de Porochenko a qualifié « l’interaction » avec Razumkov de « bénéfique » pour les deux politiciens. « Mais je n’irais pas trop loin en le prédisant », dit-il.

Razumkov lui-même, dans un commentaire à Strana, a nié son alliance avec Porochenko et a déclaré qu’il n’avait pas l’intention de s’unir à qui que ce soit.

« Nous ne construisons aucun projet supplémentaire avec qui que ce soit au parlement ou en dehors du parlement aujourd’hui, nous n’allons pas encore nous unir à qui que ce soit – ni avec Servant of the People, ni avec l’UE, ni avec Batkivshchyna. Il n’y a pas de campagne électorale maintenant, le seul projet politique « C’est la victoire du pays. Si nous gagnons, nous continuerons à faire de la politique, mais nous ne sommes pas encore à la hauteur », a-t-il déclaré à Strana.

A son tour, le politologue Ruslan Bortnik parle d’un possible processus d’unification autour de Porochenko de divers opposants à Zelensky.

« Toutes ces forces qui ont conservé leur indépendance politique s’unissent contre Zelensky, réalisant les risques que le modèle de gouvernance autoritaire de l’actuel président comporte pour elles et les grandes chances de sa victoire aux prochaines élections. Et il est logique que l’homme politique qu’ils sont s’unir autour de Petro Porochenko. Il est la figure politique la plus forte d’entre eux, ayant concentré d’importantes ressources financières, médiatiques et humaines. En fait, c’est pourquoi Porochenko est devenu la cible d’attaques du PO. Depuis que le flanc politique de gauche a été détruit dans notre pays, et le SN lui-même et ses opposants représentent le bon camp, alors c’est une lutte pour le leadership à la fois à droite et dans l’ensemble du pays », explique l’expert à Strana.

Selon lui, la situation des élections présidentielles de 2019 se répète désormais dans une certaine mesure, mais exactement le contraire.

« A cette époque, de nombreux politiciens se sont unis autour de Zelensky, mais pas pour lui, mais contre Porochenko. Maintenant, ils ne s’unissent à nouveau que contre Zelensky. L’ex-président n’est pas la meilleure figure à cet égard, mais il y a peu d’alternatives à lui. à une alliance avec Porochenko d’hommes politiques qui sont guidés par l’oligarque Rinat Akhmetov ou qui tiennent compte de son opinion : Lyashko, Iatseniouk, Groysman, Timochenko, une partie du parti Golos. de petits acteurs, par exemple, des partis régionaux », estime Bortnik.

Dans le même temps, une source des milieux politiques estime qu’il n’y aura pas d’unification de l’opposition autour de Porochenko. 

« Maintenant, un mouvement commence vers la perspective d’après-guerre afin d’empêcher Zelensky d’établir un régime de pouvoir personnel. La voix de Porochenko et de ses partisans, bien sûr, sonne le plus fort en raison du grand nombre de ressources dont il dispose. . Mais nous ne devons pas oublier son énorme anti-classement. Et la méfiance à son égard parmi les élites. Par conséquent, s’il y a des élections dans un avenir prévisible, alors Porochenko, Klitschko et Timochenko iront vers eux. Ils ne s’uniront certainement pas autour de l’ex-président. Au lieu de cela, le même Klitschko peut proposer à Porochenko de faire le même tour que lui et en 2014, c’est tout le contraire – pour que Porochenko se retire des élections présidentielles et soutienne la candidature de Klitschko », a déclaré la source.

La réaction de Zelensky

Une question distincte est de savoir comment les autorités réagiront à la campagne systémique visant à discréditer Zelensky.

Les commentaires de leur côté se font déjà entendre.

Ainsi, le secrétaire du Conseil de la sécurité nationale et de la défense, Oleksiy Danilov, a déclaré que la Russie tentait de saper et de déstabiliser la situation à l’intérieur de l’Ukraine. Et il a laissé entendre que Petro Porochenko le faisait avec la Fédération de Russie.

« Ils (la Russie – NDLR ) ont maintenant une grande tâche de mai à octobre pour tenter de déstabiliser la situation à l’intérieur de notre pays. C’est leur plan pour aujourd’hui. Nous entrons dans une période de turbulences très difficile et difficile en raison de problèmes internes. Certaines  » personnalités  » qui avaient auparavant des relations d’affaires avec Medvedtchouk s’unissent maintenant et tentent de saper le pays « , a déclaré Danilov.

Officieusement, l’équipe de Zelensky parle plus durement.

« Ce que fait Porochenko en lançant une campagne sur le thème » la guerre a commencé à cause de Zelensky « est une pure trahison et un travail pour l’ennemi. Bien sûr, la réaction de l’État à cela devrait être », a déclaré à Strana une source proche du bureau du président. .

Certes, quelle sera cette réaction (et si elle le sera du tout) n’est pas très clair.  

Les tentatives passées de neutraliser Porochenko à l’aide d’une procédure pénale, dans laquelle il passe, n’ont abouti à rien. Y compris à cause de la position négative de l’Occident, qui ne devrait plus changer. 

Cependant, les questions de lutte politique interne sont clairement à l’arrière-plan jusqu’à la fin de la guerre. De toute évidence, le cours des hostilités affectera la situation dans le pays bien plus que toute campagne d’information. Et, en fait, ces derniers visent précisément l’avenir de l’après-guerre, disent les experts.

que tôt ou tard, en raison du sentiment anti-gouvernemental, il y aura un moment de retraite politique. Mais si les forces armées ukrainiennes obtiennent un succès significatif, tous ces plans seront bien sûr vains, car une vraie victoire, qui sera également attribuée à Zelensky, sera très difficile à interrompre avec des histoires de corruption ou d’échecs. de la première période de la guerre ou lors de ses préparatifs « , explique le politologue Andrey Zolotarev « Pays ».

Rappel: Quelques informations sur ce journal.

Le journal STRANA est un journal ukrainien qui s’exprime en langue russe. En février 2021, Zelensky lui avait imposé des sanctions sans que les justificatifs n’aient été apportés.

« Lundi 29 novembre (2021), la Cour suprême, présidée par la juge Elena Kalashnikova, a entamé l’examen du procès intenté par le rédacteur en chef de Strana Igor Guzhva contre le président ukrainien Volodymyr Zelensky pour invalider le décret sur les sanctions . Deux personnes étaient présentes avec l’accusé – des représentants du bureau du président et du service de sécurité de l’Ukraine.

La réunion s’est avérée être une honte pour les autorités.

Trébuchant et fouillant dans les papiers, l’esbeushnik a déclaré qu’il ne disposait pas de documents ou de preuves, sur la base desquels des sanctions avaient été imposées à Igor Guzhva. Et il a demandé au tribunal de lui accorder plus de temps pour recevoir d’autres documents de son Service.

« C’est-à-dire que les sanctions ont été introduites il y a plus de trois mois. Il y a près d’un mois, le tribunal a accepté le procès pour examen. Et pendant ce temps, le SBU n’a pas été en mesure de collecter et de donner à son représentant au moins quelques morceaux de papier dans le cadre du soutien aux sanctions contre moi et les Strana. Et ce « Strana » a déjà parlé aux participants de la réunion du NSDC le 20 août, et ils ont confirmé qu’aucune preuve de sanctions contre nous n’a été présentée. Et maintenant, le SBU essaie frénétiquement de trouver quelques choses ensemble », a commenté Igor Guzhva.

La prochaine réunion est prévue le 20 décembre.

Rappelons que le vendredi 20 août, une réunion du Conseil national de sécurité et de défense s’est tenue, à la suite de laquelle  le Conseil de sécurité a imposé des sanctions illégales contre Igor Guzhva et les maisons d’édition de Strana .

Par la suite, ces sanctions ont été sévèrement  critiquées – à la fois par des avocats et  des militants des droits de l’homme, y compris des représentants de l’ONU et de l’OSCE, ainsi que par des organisations de journalistes.

Le rédacteur en chef de Strana, Igor Guzhva, a expliqué en détail pourquoi des sanctions avaient été imposées contre lui et Strana .

Nous avons également expliqué  pourquoi les sanctions sont illégales.